Cómo seguir el proceso de certificación IVDR CDx

El panorama en evolución de los diagnósticos complementarios (CDx) introduce complejidades en los procesos regulatorios y de certificación. Participar en la consultoría de diagnóstico complementario IVDR es esencial para garantizar un recorrido ágil y conforme.

Descifrando los matices regulatorios: EE. UU. vs. UE

Históricamente, los dispositivos CDx en la UE se autocertificaban bajo la IVDD. Es posible que un fabricante de CDx haya tenido experiencia con la FDA, pero el proceso regulatorio en la UE solo está emergiendo ahora.

El IVDR de la UE define un CDx como un dispositivo que es esencial para el uso seguro y eficaz de un producto medicinal correspondiente para identificar, antes y/o durante el tratamiento:

  • Pacientes con más probabilidades de beneficiarse del producto medicinal correspondiente
  • Pacientes con probabilidades de tener un mayor riesgo de reacción adversa grave como resultado del tratamiento con un producto medicinal correspondiente

La definición de la FDA es similar, pero se extiende a los dispositivos utilizados para «monitorear las respuestas al tratamiento con un producto terapéutico particular». A diferencia de los EE. UU., tales dispositivos no se consideran diagnósticos complementarios en la UE. Además, la FDA reconoce una categoría de dispositivos denominados diagnósticos complementarios. Estos diagnósticos se caracterizan como pruebas que señalan a un grupo de pacientes, identificados por biomarcadores específicos, que responden bien a un fármaco. Si bien ayudan a evaluar la relación riesgo-beneficio para pacientes individuales, no son obligatorios para la administración de fármacos. Dentro del marco IVDR, los diagnósticos complementarios no se detallan explícitamente, ni tienen requisitos previos específicos para la certificación CE

Estos matices son clave para cualquier estrategia regulatoria de CDx y para la planificación de ensayos clínicos de CDx. Una empresa de consultoría de CDx IVDR especializada como MDx CRO puede ayudar a las empresas de diagnóstico y a sus socios farmacéuticos a navegar por las diferencias globales y garantizar el cumplimiento normativo de CDx.

El proceso de consulta de la EMA

La guía de la EMA se erige como un componente fundamental en la consultoría de diagnóstico complementario IVDR. La plantilla de informe de evaluación de CDx de la EMA, disponible públicamente, proporciona un plan integral. Es una gran fuente de información sobre las expectativas en el contenido de la presentación de CDx, particularmente útil para cuando se redactan los SSP y los IFU.

MDx CRO publicó una guía completa del proceso de consulta de CDx.

El proceso abarca:

  • Declaración de intenciones.
  • Nombramiento del ponente de la EMA.
  • Reunión previa a la presentación opcional, pero muy recomendable.
  • Presentación de la solicitud.
  • Fases interactivas de preguntas y respuestas.
  • Veredicto final de la EMA.

Elaboración de SSP e IFU con detalle

Para una certificación IVDR CDx exitosa, los documentos SSP e IFU deben detallarse meticulosamente, ya que son los 2 documentos clave utilizados durante el proceso de consulta de la EMA.

Los fabricantes de diagnósticos deben asegurarse de incluir:

  • Énfasis en la validez científica del biomarcador
  • Detalle completo sobre la evaluación del rendimiento, descripciones del diseño del estudio, que abarquen tanto el rendimiento analítico como el clínico.
  • Información sobre los datos clínicos, detalles sobre las modificaciones del dispositivo durante o después del estudio de rendimiento clínico y los impactos asociados, la justificación para la selección del punto de corte y más.

Una inmersión profunda en el análisis de riesgo-beneficio es fundamental, concentrándose en los principales riesgos residuales y las limitaciones del dispositivo.

Consideraciones de tiempo para la certificación IVDR CDx

El proceso de certificación para CDx bajo IVDR es extenso. Desde la notificación inicial de 3 meses de la EMA hasta la recomendación final, el cronograma puede abarcar de 8 a 18 meses. Tales duraciones extendidas subrayan la criticidad de los preparativos tempranos. Involucrarse temprano con una empresa de consultoría de CDx especializada puede ayudar a evitar sorpresas y optimizar el proceso de certificación de CDx.

La experiencia ofrecida por el organismo notificado puede enriquecer significativamente la certificación de diagnóstico complementario IVDR. Los compromisos tempranos, antes de la presentación de documentos, pueden proporcionar claridad, asegurando la alineación con los requisitos de la EMA.

Seleccionando a su socio consultor de IVDR CDx

MDx CRO ha publicado una inmersión profunda en los factores cruciales a tener en cuenta al elegir un consultor de IVD.

En el dinámico ámbito de CDx, la navegación eficiente es primordial. Si busca información especializada sobre la certificación IVDR, explore nuestros servicios de IVD. En MDx CRO, nuestros expertos ofrecen consultoría de diagnóstico complementario IVDR a medida, lo que garantiza una integración óptima de CDx dentro del marco regulatorio.

Póngase en contacto con nuestro equipo hoy mismo para analizar las necesidades de su producto CDx!

Written by:
Carlos Galamba

Carlos Galamba

CEO

Líder sénior en materia de regulación y antiguo revisor de BSI IVDR con amplia experiencia en el marcado CE de IVD de alto riesgo, diagnósticos complementarios y la implementación de IVDR.
Industry Insights & Regulatory Updates

Regulación de las pruebas de laboratorio desarrolladas (LDT) por la FDA

The FDA Laboratory Developed Tests regulation marks one of the most significant shifts in U.S. diagnostic oversight in decades. The FDA’s new rule phases in full regulation of LDTs over four years, with no grandfathering. This change elevates the importance of IVD CROs, whose regulatory and clinical expertise will be critical as laboratories adapt to stringent new requirements. The rule represents a major transformation in the U.S. IVD landscape and will reshape how laboratories develop, validate, and maintain LDTs.

Introduction

On September 29, 2023, the FDA released a groundbreaking proposed rule that fundamentally redefines how the agency regulates Laboratory‑Developed Tests (LDTs). This proposal shifts LDTs out of decades of enforcement discretion and brings them fully under the FDA’s medical device framework.

Because LDTs are a subset of in vitro diagnostic products (IVDs), the new rule has sweeping implications for clinical laboratories, manufacturers, and the broader diagnostics industry. Under the FDA Laboratory Developed Tests regulation, LDTs will now be treated like other medical devices—requiring quality systems, medical device reporting, registration, listing, and in many cases, premarket review.

For stakeholders across the IVD sector, this change is significant.

Key Points to Consider as the FDA regulates LDTs

  1. Expanded Definition of IVDs
    The FDA proposes to explicitly classify LDTs as IVDs under 21 CFR 809.3.
    This means LDTs will now fall under the same requirements as traditional IVD medical devices.
  2. Phased, Four‑Year Implementation
    The FDA will remove enforcement discretion in five stages over a four‑year timeline.
    Each stage introduces new regulatory obligations for laboratories.
  3. No Grandfather Clause
    The proposal does not exempt existing LDTs. All LDTs (old and new) must eventually comply.
  4. Test Categories Exempt from Enhanced Oversight
    Certain test types, including forensic tests and HLA assays, are proposed for exemption.
  5. Public Comment Period
    Stakeholders were invited to submit comments through December 4, 2023.

Background on FDA Regulation for LDTs and IVDs

IVDs have traditionally been subject to rigorous regulatory scrutiny under various heads:

  • 510(k) premarket notification or premarket approval (PMA)
  • Quality system regulation
  • Medical device reporting
  • Registration and listing
  • Labeling

LDTs, however, historically operated under enforcement discretion, receiving minimal oversight. This approach was based on the assumption that LDTs were low risk and used primarily within single laboratories.

That landscape has changed.

The Evolving Landscape of LDTs

Over the last 50 years, LDTs have become increasingly complex, widely used, and technically sophisticated. This evolution has driven demand for stronger oversight in areas such as:

  • Clinical validity
  • Analytical performance
  • Manufacturing consistency
  • Patient safety

The new FDA Laboratory Developed Tests regulation directly responds to these gaps. By redefining LDTs and removing enforcement discretion, the FDA aims to strengthen public health protections.

The Road Ahead: Key Regulatory Impacts

The phased implementation timeline will introduce major compliance requirements:

Medical Device Reporting

The first enforcement area to take effect.

Quality Systems Regulation

Expected three years after publication of the final rule.

Premarket Review

Introduced 3.5 to four years after the final rule, starting with high‑risk LDTs and expanding to moderate-and-low risk tests.

Labs performing LDTs must begin planning now. Clinical and analytical validation, documentation systems, and regulatory processes will all require upgrades.

Alignment With Europe’s IVDR Rollout

The FDA’s new approach mirrors developments in Europe under the In Vitro Diagnostic Regulation (IVDR). The IVDR already applies strict rules to in‑house tests and LDTs, requiring:

  • Complete Technical Documentation
  • A compliant Quality Management System
  • Performance evaluation and validation
  • Adherence to Article 5.5 requirements for in‑house devices

çUnder IVDR, an LDT cannot be used if an equivalent CE‑marked test exists. This forces laboratories to justify in‑house development and meet near‑manufacturer‑level standards.

Conclusion: An Industry in Transition

As experts in IVD quality, regulatory, and clinical operations, MDx CRO encourages laboratories and manufacturers to prepare now for the FDA Laboratory Developed Tests regulation. Although legal challenges may influence the timeline, increased oversight is inevitable, and already fully established within Europe under the IVDR.

Stakeholders should submit comments to the FDA by December 4, 2023, and begin strengthening their regulatory systems immediately.

Industry Insights & Regulatory Updates