Ensayos clínicos de DIV: lo que se debe y no se debe hacer

¿Cuáles son algunas de las cosas más importantes que debe saber para los ensayos clínicos de DIV? Siga leyendo para obtener más información.

Los diagnósticos in vitro (DIV) son pruebas que se realizan en muestras biológicas, como sangre o tejido, para diagnosticar o controlar afecciones médicas. Los dispositivos DIV están saliendo con características nuevas y mejoradas que conducen a resultados más precisos que nunca.

Según un informe de Grand View Research, se espera que el mercado mundial de DIV alcance los 113 380 millones de dólares en 2030, con una demanda creciente de detección temprana de enfermedades, medicina personalizada y avances tecnológicos que impulsan el crecimiento.

Sin embargo, desarrollar y comercializar un dispositivo DIV a menudo requiere extensos ensayos clínicos (o estudios de rendimiento clínico de DIV, como se menciona en el Reglamento (UE) 2017/746 sobre los DIV). Deben diseñarse para demostrar un rendimiento clínico suficiente y el cumplimiento de los requisitos generales de seguridad y rendimiento (RGSR).

Los ensayos clínicos desempeñan un papel crucial en el desarrollo y la aprobación de productos DIV, pero navegar por el complejo panorama regulatorio puede ser un desafío.

Así que aquí exploraremos lo que se debe y no se debe hacer en los ensayos clínicos de DIV, centrándonos en las consideraciones clave para el diseño del estudio, el reclutamiento, la gestión de datos y el cumplimiento normativo. Esto conducirá a un mejor éxito en el mercado para el producto. Siga leyendo para saber más.

Ensayos clínicos de DIV: lo que se debe hacer

Esto es lo que debe considerar hacer al realizar ensayos clínicos.

1. Elabore un plan integral de estudio del rendimiento clínico

El desarrollo de un plan integral de estudio del rendimiento clínico es fundamental para el éxito de los ensayos clínicos de DIV. El plan debe incluir los objetivos, el diseño, los criterios de valoración, el tamaño de la muestra, los criterios de inclusión/exclusión y el plan de análisis estadístico del ensayo. El plan también debe indicar el tipo de diseño del estudio, como observacional o de intervención, y cumplir con los requisitos reglamentarios.

También debe haber un cronograma detallado, un presupuesto y un plan de gestión de riesgos. Esto garantizará que el ensayo se lleve a cabo de manera eficiente, segura y con el cumplimiento normativo necesario.

2. Priorice la seguridad del paciente

La seguridad del paciente o participante debe ser la máxima prioridad en cualquier estudio clínico, incluido el estudio del rendimiento clínico de DIV. El plan de estudio del rendimiento clínico debe incluir medidas para garantizar la seguridad del paciente, como el seguimiento de los acontecimientos adversos y la aplicación de normas de interrupción de la seguridad.

Se debe informar a los pacientes de los posibles riesgos y beneficios antes de participar en el ensayo, y se debe obtener su consentimiento de acuerdo con los requisitos reglamentarios.

3. Utilice métodos y ensayos validados

Los métodos y ensayos validados son esenciales para garantizar la precisión y la fiabilidad de los ensayos clínicos de DIV. Los métodos y ensayos deben validarse de acuerdo con los requisitos reglamentarios, y cualquier modificación de los métodos validados debe documentarse y justificarse adecuadamente. En esencia, los DIV utilizados en los estudios del rendimiento clínico deben representar con precisión el producto final tal como está previsto para su distribución comercial.

No utilizar métodos y ensayos validados puede dar lugar a resultados inexactos o poco fiables y no será aceptado por los organismos reguladores.

4. Mantenga una buena comunicación con los organismos reguladores

Mantener una buena comunicación con los organismos reguladores durante todo el proceso del ensayo clínico puede ayudar a garantizar el éxito del ensayo. Ciertos estudios del rendimiento clínico requieren que se presente una solicitud de autorización a la autoridad competente.

Los Estados miembros responsables de la autorización pueden evaluar varios factores, como el enfoque estadístico, el diseño del estudio, el tamaño de la muestra, los comparadores seleccionados, la elección de los criterios de valoración y otros, según el artículo 67 del Reglamento (UE) sobre los DIV.

A diferencia de Estados Unidos, los organismos reguladores de la UE (incluidos los organismos notificados) no ofrecen orientación sobre el diseño de los ensayos. Sin embargo, para los diagnósticos complementarios existe la posibilidad de una reunión previa a la presentación con la Agencia Europea de Medicamentos (EMA) para coordinar los plazos, lo que es particularmente importante en los escenarios de codesarrollo.

Los fabricantes también deben ser transparentes con los organismos reguladores con respecto a cualquier problema que surja durante el estudio del rendimiento clínico del Reglamento (UE) sobre los DIV, como los acontecimientos adversos o las desviaciones del protocolo, incluidas las modificaciones sustanciales.

5. Incluya la bioestadística

La participación de la bioestadística es fundamental en el diseño de los ensayos clínicos, ya que ayuda a determinar el marco del ensayo, a elegir el tamaño de la muestra adecuado, a seleccionar los métodos de aleatorización y enmascaramiento, y al análisis de los datos.

Debe involucrar a los bioestadísticos en todas las etapas de un ensayo clínico, desde el desarrollo del protocolo hasta el análisis final. Los bioestadísticos se asegurarán de que el diseño del estudio sea sólido, de que los métodos de recogida de datos sean válidos y fiables, y de que los resultados sean estadísticamente sólidos.

En pocas palabras, la bioestadística ayuda a los investigadores a hacer inferencias precisas a partir de los datos y a extraer conclusiones válidas.

6. Utilice personal cualificado

El éxito de los ensayos clínicos de DIV depende de la experiencia del personal involucrado. Es esencial contar con un equipo de profesionales cualificados, incluidos, en su caso, médicos, investigadores, profesionales de laboratorio y personal de apoyo, que tengan los conocimientos y la experiencia necesarios para llevar a cabo el estudio de forma segura y eficaz.

También es importante asegurarse de que todo el personal esté adecuadamente capacitado en el protocolo del estudio y sea consciente de sus responsabilidades y obligaciones.

7. Mantenga una documentación precisa y completa

Una documentación adecuada es esencial para garantizar la calidad y la integridad de los datos del ensayo. Esto incluye los informes del estudio, los formularios de notificación de casos y otros documentos relacionados con el ensayo.

Asegúrese de tener toda la documentación necesaria para el estudio.

8. Garantice una gestión eficiente de los datos

La gestión de datos comienza con el desarrollo de un plan de gestión de datos que describa cómo se recopilarán, almacenarán y analizarán los datos. Durante el ensayo, los datos deben recogerse de forma precisa, eficiente y segura.

También se debe controlar la calidad y la integridad de los datos. Después de la recogida de datos, estos deben introducirse en una base de datos segura y verificarse para comprobar su exactitud.

A continuación, deben analizarse y notificarse de manera oportuna. La gestión de datos es crucial en el diseño de los ensayos clínicos porque garantiza que los datos generados sean precisos, fiables y puedan utilizarse para extraer conclusiones válidas.

9. Incorpore los comentarios de los usuarios en el diseño y la ejecución del ensayo

La información de los usuarios puede proporcionar información valiosa sobre la experiencia de uso, incluida la facilidad de uso y la comprensión del dispositivo DIV y sus instrucciones de uso, así como los posibles desafíos o preocupaciones. En el mundo contemporáneo, la retroalimentación es crucial. Esta área es particularmente importante para los DIV destinados a usuarios no profesionales y debe estar disponible en la documentación técnica que se presenta al organismo notificado.

Ensayos clínicos de DIV: lo que no se debe hacer

Esto es lo que debe evitar por completo hacer en el caso de los estudios del rendimiento clínico del Reglamento (UE) sobre los DIV.

1. No descuide el cumplimiento normativo

Los ensayos clínicos de DIV deben cumplir con los requisitos normativos de varios organismos rectores. En los Estados Unidos, los estudios clínicos de DIV deben seguir las directrices de la Administración de Alimentos y Medicamentos (FDA) para los estudios de exención de dispositivos en investigación (IDE).

La Unión Europea tiene requisitos similares para los ensayos clínicos de DIV, pero el cumplimiento es supervisado por varias partes interesadas. Entre ellas se encuentran las autoridades competentes, responsables de autorizar la realización de determinados estudios de rendimiento, los organismos notificados (ON), encargados de evaluar la conformidad de los DIV, y la Agencia Europea de Medicamentos (EMA), que evalúa los diagnósticos complementarios para garantizar que sean adecuados para orientar el uso seguro y eficaz de los medicamentos. El incumplimiento de los requisitos reglamentarios puede provocar retrasos en la aprobación o incluso el rechazo del dispositivo.

2. No pase por alto el tamaño de la muestra y la selección de la población

El tamaño de la muestra y la selección de la población son componentes críticos de cualquier ensayo clínico, incluidos los estudios del rendimiento clínico de DIV. Un tamaño de muestra demasiado pequeño puede dar lugar a resultados poco fiables, mientras que un tamaño de muestra demasiado grande puede generar costes y retrasos innecesarios.

La selección de la población también es crucial, ya que la población del ensayo debe representar a la población de uso prevista para el dispositivo. No tener en cuenta el tamaño de la muestra y la selección de la población puede dar lugar a resultados no concluyentes o sesgados.

3. No ignore la integridad de los datos

La integridad de los datos es fundamental para la validez y la credibilidad de los resultados del ensayo clínico de DIV, y la gestión de datos es un componente clave de la ISO 20916. Los datos deben registrarse de forma precisa y completa, y cualquier modificación de los datos debe documentarse y justificarse adecuadamente.

Las violaciones de la integridad de los datos pueden dar lugar al rechazo del dispositivo por parte de los organismos reguladores y dañar la reputación del fabricante.

4. No se precipite en el proceso del ensayo clínico

Acelerar el proceso del ensayo clínico/estudio del rendimiento clínico de DIV puede provocar errores, inexactitudes y posibles problemas de seguridad. Los fabricantes deben conceder tiempo suficiente para que el ensayo se lleve a cabo correctamente, incluido el reclutamiento de pacientes, la recogida de datos y el análisis.

Omitir pasos cruciales o no tomarse el tiempo necesario para cada uno de ellos puede dar lugar a datos incompletos o inexactos, lo que conduce a resultados no concluyentes o engañosos.

5. No escatime en ética

Las consideraciones éticas deben estar a la vanguardia de los ensayos clínicos de DIV. Esto incluye la obtención del consentimiento informado de los participantes en el estudio en el caso de estudios de intervención o de riesgo, por ejemplo, garantizar que el protocolo del estudio sea revisado y aprobado por un comité de ética, y adherirse a directrices estrictas para la recogida, el análisis y la difusión de los datos.

Escatimar en ética no solo puede comprometer la integridad del ensayo, sino también tener consecuencias legales y financieras.

6. No prometa resultados excesivos

Es importante no prometer resultados excesivos ni hacer afirmaciones falsas sobre el rendimiento del producto que se está probando. Esto no solo socava la integridad del ensayo, sino que también pone en riesgo a los pacientes.

Es esencial ser transparente sobre las limitaciones del estudio y proporcionar información precisa sobre los posibles beneficios y riesgos del producto.

7. No descuide el impacto potencial de los cambios normativos

El panorama regulatorio de los DIV está en constante evolución, y es importante mantenerse al día de los cambios que puedan afectar al diseño del ensayo o requerir aprobaciones adicionales.

No hacerlo podría resultar en retrasos o incluso en la necesidad de repetir partes del ensayo. Esto puede conducir a un aumento del coste y del plazo de entrega. Por lo tanto, manténgase al tanto de lo que está cambiando y tenga un mecanismo para adaptarlo rápidamente al proceso.

Conclusiones clave para el éxito de los ensayos clínicos de DIV en 2023

La realización de estudios clínicos de DIV exitosos (o estudios del rendimiento clínico de DIV, tal como se definen en la UE) en 2023 requiere una planificación, una ejecución y una adhesión cuidadosas a las directrices reglamentarias. A medida que la demanda de medicina de precisión y atención médica personalizada sigue creciendo, la importancia de los DIV en el diagnóstico y la atención al paciente no hará más que aumentar. Por lo tanto, es crucial llevar a cabo ensayos clínicos sólidos y fiables para garantizar la seguridad y la eficacia de los DIV.

La industria de los DIV está en constante evolución, y es importante mantenerse al día de los últimos avances y las mejores prácticas para garantizar el éxito. Al adoptar la innovación, la colaboración y un enfoque centrado en el paciente, los investigadores pueden ayudar a llevar al mercado DIV seguros, eficaces e innovadores.

El proceso de planificación y realización de ensayos clínicos de DIV puede ser desalentador y complejo. Si se encuentra luchando o experimentando una falta de progreso durante el proceso de investigación, estamos aquí para ayudarle. Puede ponerse en contacto con nosotros en cualquier etapa del desarrollo.

Written by:
Carlos Galamba

Carlos Galamba

CEO

Líder sénior en materia de regulación y antiguo revisor de BSI IVDR con amplia experiencia en el marcado CE de IVD de alto riesgo, diagnósticos complementarios y la implementación de IVDR.
Industry Insights & Regulatory Updates

Impacto del Paquete de Servicios Sanitarios en los fabricantes de IVD, laboratorios/instituciones sanitarias y promotores de estudios combinados

En este artículo, analizamos el impacto del Paquete de Servicios Sanitarios del IVDR y su papel en la configuración de las futuras normativas sanitarias.

El 16 de diciembre de 2025, la Comisión Europea publicó una propuesta para modificar el Reglamento de Productos Sanitarios (MDR) y el Reglamento de Productos Sanitarios para Diagnóstico In Vitro (IVDR) de la UE con medidas específicas destinadas a reducir la complejidad regulatoria, el coste y la imprevisibilidad, manteniendo al mismo tiempo altos estándares de seguridad.

Este artículo se centra en los IVD bajo el IVDR y en la interfaz de los estudios combinados (estudios de fármaco-diagnóstico y de legislación múltiple). Explica qué dice la propuesta hoy, qué podría cambiar en la práctica y cómo pueden prepararse las diferentes partes interesadas. También reconoce que el texto es todavía una propuesta y puede cambiar durante el procedimiento legislativo ordinario en el Parlamento Europeo y el Consejo.


Resumen ejecutivo

Lo que más importa a las partes interesadas del IVDR.

Si se adopta en gran medida tal como se ha propuesto, el paquete podría afectar sustancialmente a la forma en que los interesados en el IVDR planifican los ciclos de vida de la certificación, la generación de pruebas, las obligaciones poscomercialización, las pruebas internas y las autorizaciones de estudios combinados:

  • La carga organizativa del PRRC se aliviaría para las PYME que dependen de apoyo externo del PRRC (el requisito de disponibilidad se suavizaría; se eliminarían las normas detalladas de cualificación).
  • La validez del certificado pasaría de un máximo fijo de 5 años a revisiones periódicas basadas en el riesgo durante el ciclo de vida del certificado.
  • La propuesta apoyaría una caja de herramientas de pruebas más amplia, incluyendo un mayor reconocimiento de los “datos clínicos” y la promoción explícita de Metodologías de Nuevo Enfoque (incluyendo pruebas in silico).
  • La carga administrativa se reduciría mediante un alcance más estrecho para los documentos de resumen y una menor frecuencia de actualización del PSUR, además de plazos más largos para ciertos informes de vigilancia.
  • Las pruebas internas bajo el Artículo 5(5) del IVDR serían más flexibles, incluyendo (bajo el IVDR) la eliminación de la condición de “inexistencia de producto equivalente en el mercado” e incluyendo explícitamente en el alcance a ciertos laboratorios centrales que apoyan ensayos clínicos.
  • Para los estudios combinados, los promotores podrían presentar una solicitud única que activaría una evaluación coordinada alineada con el marco del Reglamento de Ensayos Clínicos.
  • La digitalización se ampliaría: Declaraciones UE de Conformidad digitales, más presentaciones electrónicas e IFU electrónicas para pruebas realizadas cerca del paciente (entre otras medidas).

La Comisión presenta estos cambios como una forma de mantener altos los estándares de seguridad al tiempo que se mejora la previsibilidad, la competitividad y el apoyo a la innovación; cita un ahorro de costes de entre 3.000 y 5.000 millones de euros al año según estimaciones conservadoras.

1) Contexto: por qué la Comisión propuso una revisión específica del IVDR/MDR

Las preguntas y respuestas de la Comisión afirman que el trabajo de evaluación identificó deficiencias que afectan negativamente a la competitividad, la innovación y la atención al paciente, señalando una coordinación ineficiente, una aplicación divergente de los requisitos y procedimientos excesivamente complejos y costosos.

La Comisión describe los objetivos centrales de la reforma como:

  • Reducción de la carga administrativa y una coordinación más sólida
  • Requisitos más proporcionados, especialmente para productos de riesgo bajo/medio y poblaciones de pacientes pequeñas
  • Apoyo a la innovación, incluyendo asesoramiento experto temprano y bancos de pruebas regulatorios
  • Mayor previsibilidad y rentabilidad de la certificación, incluyendo la habilitación de pruebas del mundo real
  • Aumento de la digitalización en todas las herramientas de cumplimiento y procedimientos de evaluación de la conformidad

Para las partes interesadas del IVDR, la importancia no radica solo en el “qué” sino también en el “cómo”: la propuesta pretende que el sistema sea más previsible y menos redundante, aprovechando al mismo tiempo la experiencia a nivel de la UE (incluyendo los paneles de expertos y el apoyo de la EMA).

2) Comprender el impacto del Paquete de Servicios Sanitarios del IVDR: qué significa para los fabricantes de IVD

2.1 PRRC: reducción de la fricción organizativa (especialmente para las PYME)

La propuesta:

Eliminar los requisitos de cualificación detallados para la Persona Responsable del Cumplimiento Normativo (PRRC), y

Eliminar el requisito de que las PYME que utilicen un PRRC externo deban tener al PRRC disponible de forma “permanente y continua”; el PRRC tendría que estar disponible (sin el estándar de “permanente y continua”).

Por qué es importante: Esto podría reducir los gastos estructurales para los fabricantes de IVD más pequeños y para los fabricantes de fuera de la UE que utilicen modelos operativos regulatorios basados en la UE. También puede reconfigurar la forma en que los fabricantes diseñan la cobertura del PRRC (interna frente a externa, servicios compartidos, estructuras de externalización).

2.2 Certificados: de la recertificación cada 5 años a la revisión periódica basada en el riesgo

La propuesta eliminaría la actual validez máxima de 5 años del certificado y la sustituiría por revisiones periódicas proporcionadas al riesgo del producto durante el periodo de validez del certificado.

Además, el resumen de los cambios en la certificación de la propuesta incluye:

  • Reducción de la evaluación sistemática de la documentación técnica durante las actividades de seguimiento (según lo resumido para ciertas clases de IVD),
  • La posibilidad de que los organismos notificados sustituyan las auditorías in situ por auditorías remotas, y
  • Auditorías de seguimiento “solo cada dos años” cuando esté justificado por la ausencia de problemas de seguridad, además de auditorías sin previo aviso “por causa justificada”.

Por qué es importante:
Se trata de un cambio estructural en la planificación del cumplimiento: de un evento de recertificación basado en el calendario a un modelo de ciclo de vida continuo que podría estar más basado en datos. Es probable que los fabricantes de IVD necesiten sistemas más sólidos de “siempre listos para la auditoría” y estrategias de control de cambios más claras.

Comparación del antes y el después de los requisitos del IVDR frente a la propuesta del Paquete de Servicios Sanitarios, destacando los cambios en la disponibilidad del PRRC, la validez del certificado, las pruebas clínicas, el PSUR, los plazos de vigilancia, las pruebas internas, los estudios combinados y la digitalización.

2.3 Caja de herramientas de pruebas: conceptos de datos clínicos más amplios y apoyo explícito a los enfoques in silico

La propuesta resume múltiples cambios relacionados con las pruebas, entre ellos:

  • Una gama más amplia de datos que califican como datos clínicos,
  • Condiciones más flexibles para basarse en datos clínicos de un producto equivalente, y
  • Promoción de Metodologías de Nuevo Enfoque como las pruebas in silico.

Por qué es importante para los IVD:
Las expectativas de pruebas del IVDR suelen ser el elemento que marca el ritmo de la certificación y el acceso al mercado, especialmente para los nuevos biomarcadores, las pruebas descentralizadas y los CDx. Una caja de herramientas más amplia podría permitir a los fabricantes estructurar la evaluación del funcionamiento de forma más eficiente, pero también pone más énfasis en una justificación sólida: la propuesta apoya la flexibilidad, no un “pase libre”.

2.4 Documentos de resumen y PSUR: reducción específica de la carga

La propuesta:

  • Reduciría el alcance de los productos que deben tener un resumen sobre seguridad y funcionamiento (clínico) (SS(C)P) a aquellos en los que el organismo notificado deba realizar una evaluación de la documentación técnica, y eliminaría la necesidad de una validación independiente por parte del organismo notificado del borrador del resumen.
  • Reduciría la frecuencia de actualización del PSUR requerida, integrando la revisión del PSUR por parte del organismo notificado en el seguimiento.

Específicamente para el IVDR, el texto de la propuesta también establece que:

  • Los fabricantes de productos de clase C y D actualizarían el PSUR en el primer año tras la emisión del certificado y cada dos años a partir de entonces (o antes en situaciones de cambio definidas).

Por qué es importante:
Este cambio podría reducir la carga de trabajo recurrente; sin embargo, es probable que aumente las expectativas de que el contenido del PSUR sea significativo, esté bien argumentado y esté integrado operativamente en las interacciones de seguimiento.

2.5 Vigilancia y ciberseguridad: plazos más largos para ciertos incidentes, además de alineación de informes cibernéticos

La propuesta ampliaría el plazo de notificación de determinados incidentes graves (aquellos no vinculados a amenazas para la salud pública, muerte o deterioro grave) a 30 días en lugar de 15.

También introduciría un vínculo con la ciberseguridad:

  • Ciertos informes de vigilancia del MDR/IVDR que también califiquen como vulnerabilidades explotadas activamente o incidentes graves bajo el marco de ciberresiliencia se pondrían a disposición de los CSIRT nacionales y de la ENISA; y
  • Los fabricantes tendrían que informar de las vulnerabilidades explotadas activamente y de los incidentes graves que no califiquen como “incidentes graves” bajo el MDR/IVDR a los CSIRT y a la ENISA a través de Eudamed;
  • La ciberseguridad se mencionaría explícitamente en los requisitos generales de seguridad y funcionamiento del Anexo I.

Por qué es importante para los fabricantes de IVD:
La ciberseguridad no es solo un “tema de TI”. Afecta cada vez más al funcionamiento, la seguridad, la vigilancia y las acciones de campo, especialmente en el caso de los instrumentos de IVD conectados, los diagnósticos basados en software y la integración de sistemas de información de laboratorio.

2.6 Digitalización: eDoC, presentaciones electrónicas, eIFU para pruebas cerca del paciente e información de ventas en línea

La propuesta incluye:

  • Declaraciones UE de Conformidad digitales,
  • Más presentación electrónica de información del MDR/IVDR,
  • Operadores económicos que proporcionen contactos digitales en Eudamed,
  • Documentación técnica digital y documentación de evaluación de la conformidad, y
  • Para los IVD, la posibilidad de que los fabricantes de pruebas realizadas cerca del paciente proporcionen instrucciones de uso electrónicas.

También introduce requisitos de transparencia en las ventas en línea: debe proporcionarse la información esencial de identificación del producto y la información de las IFU para las ventas en línea.

Por qué es importante:
Esto apunta hacia un ecosistema de cumplimiento donde el control de documentos, la trazabilidad y la vigilancia del mercado se centran más en los datos. Los fabricantes necesitarán una gobernanza digital disciplinada para evitar incoherencias entre los canales.

3) Qué podría cambiar la propuesta para los laboratorios e instituciones sanitarias (productos internos según el Artículo 5(5) del IVDR)

La propuesta flexibilizaría las condiciones de los productos internos, incluyendo:

  • Permitir la transferencia de productos internos cuando esté justificado por intereses de seguridad del paciente o de salud pública, y
  • Bajo el IVDR, eliminar la condición de que no exista ningún producto equivalente en el mercado.

También añade explícitamente a los laboratorios centrales que fabrican y utilizan pruebas exclusivamente para ensayos clínicos en el alcance de la exención de productos internos.

Por qué es importante el Paquete de Servicios Sanitarios del IVDR
Si se adopta, esto podría afectar significativamente a:

  • El papel de los laboratorios hospitalarios en la innovación y en las pruebas de continuidad asistencial,
  • Cómo responden los sistemas sanitarios a las necesidades no cubiertas, a las poblaciones de nicho y a la práctica clínica en rápida evolución, y
  • Los modelos operativos utilizados para apoyar los ensayos clínicos (incluyendo los ensayos basados en biomarcadores y los flujos de trabajo de muestras descentralizados).

Qué deben planificar los laboratorios
Reconociendo que la propuesta puede cambiar

  • Sistemas de gobernanza y documentación que puedan soportar el escrutinio a medida que el uso “interno” se amplía en alcance y visibilidad.
  • Interfaces de contratación y calidad entre las instituciones sanitarias, los promotores de ensayos y los laboratorios centrales, especialmente cuando la posición “interna” de un laboratorio interactúa con los requisitos del ensayo y las expectativas del promotor.

4) Qué podría cambiar la propuesta para los promotores de estudios combinados (interfaz fármaco-diagnóstico)

4.1 Una solicitud única con evaluación coordinada (vía alineada con el CTR)

Para los estudios combinados que impliquen medicamentos, productos sanitarios y/o IVD, la propuesta establece que un promotor puede presentar una solicitud única que active una evaluación coordinada de acuerdo con el Reglamento de Ensayos Clínicos (CTR), señalando la alineación con las modificaciones previstas a través de la Ley de Biotecnología.

Por qué es importante:
Los promotores que ejecutan programas basados en biomarcadores suelen experimentar fricciones en la interfaz entre los procesos de autorización de ensayos de medicamentos y los requisitos de los estudios de funcionamiento del IVDR. Un modelo coordinado —si se implementa de forma práctica y previsible— podría mejorar sustancialmente la planificación en todos los Estados miembros.

4.2 Reducción de la carga de los estudios de funcionamiento en escenarios definidos

La propuesta también establece que:

  • Los estudios de funcionamiento que solo impliquen extracciones de sangre rutinarias no requerirían autorización previa; y
  • Se eliminaría la notificación de estudios de funcionamiento sobre diagnósticos de acompañamiento que utilicen muestras sobrantes.

Por qué es importante:
Esto podría afectar a los plazos de inicio de los estudios, especialmente en entornos multinacionales donde la secuenciación administrativa suele marcar la ruta crítica. Para los promotores, también puede cambiar la forma en que diseñan las estrategias de muestreo, la viabilidad y la planificación de la activación de los centros.

5) Implicaciones prácticas del impacto del Paquete de Servicios Sanitarios del IVDR: cómo pueden prepararse las partes interesadas mientras el texto sigue siendo una propuesta

Dado que la propuesta puede cambiar durante las negociaciones, las partes interesadas deben evitar la “sobreimplementación” de supuestos. Al mismo tiempo, la mayoría de las organizaciones pueden actuar ahora de formas que sigan siendo valiosas bajo múltiples resultados legislativos.

5.1 Para los fabricantes de IVD (equipos de RA/QA y clínicos/funcionamiento)

Céntrese ahora en una preparación “sin remordimientos”:

  • Mapee su cartera allí donde la propuesta señala el mayor cambio: gestión del ciclo de vida del certificado, modelo de auditoría (remota/in situ) y cadencia de seguimiento.
  • Reevalúe su estrategia de pruebas para que pueda flexibilizarse a través de estudios clínicos, literatura, equivalencia y (cuando proceda) metodologías in silico, manteniendo la validez científica y la trazabilidad sólidas.
  • Refuerce el control de cambios para alinearse con la intención de la propuesta de distinguir los cambios que requieren diferentes niveles de interacción con el organismo notificado (incluyendo la planificación predeterminada del control de cambios).
  • Actualice los flujos de trabajo de vigilancia y ciberseguridad para que las vías de notificación se alineen tanto con las obligaciones de vigilancia como con los vínculos de notificación cibernética propuestos (CSIRT/ENISA/Eudamed).
  • Digitalice con disciplina: asegúrese de que las estrategias de eDoC, IFU digitales y los controles de contenido de ventas en línea sigan siendo coherentes y auditables.

5.2 Para laboratorios e instituciones sanitarias

  • Revise cómo podría evolucionar la gobernanza interna si desaparece la condición de “inexistencia de producto equivalente” y los laboratorios centrales que apoyan los ensayos entran claramente en el alcance.
  • Alinee los controles del ciclo de vida de las pruebas internas con las expectativas de calidad que probablemente aumentarán a medida que el alcance de lo interno se amplíe en visibilidad y relevancia operativa.

5.3 Para promotores de estudios combinados

  • Construya estrategias de inicio de estudios en torno a la dirección de la propuesta: una ruta coordinada para estudios combinados y reducción de obstáculos administrativos para escenarios definidos de estudios de funcionamiento.
  • Realice pruebas de estrés a los protocolos para la coherencia de las pruebas: los reguladores seguirán esperando que las alegaciones del promotor y las alegaciones de funcionamiento del IVD coincidan, incluso si las rutas administrativas se simplifican.

6) El impacto del Paquete de Servicios Sanitarios del IVDR y su potencial alcance global: qué podría significar esto fuera de Europa

La Comisión posiciona a la UE como líder mundial en la regulación de productos sanitarios e indica que la reforma pretende que el sector sea más competitivo a nivel mundial.
También vincula explícitamente la propuesta al refuerzo de la cooperación internacional, incluyendo la participación en mecanismos de cooperación internacional e intercambio de información de alto nivel con socios fiables y un mayor uso de las directrices internacionales.

Para los fabricantes globales, eso importa porque las estrategias de cumplimiento de la UE suelen influir en:

  • La planificación global de las pruebas clínicas y la estructuración de los expedientes, y
  • Cómo los fabricantes operan el seguimiento poscomercialización y los controles de ciberseguridad en todas las regiones.

(Cuánta convergencia se produzca en la práctica dependerá de la implementación y de cómo se utilicen los mecanismos de confianza a lo largo del tiempo).

Preguntas frecuentes

¿Es ya ley el Paquete de Servicios Sanitarios?

No. La Comisión publicó una propuesta el 16 de diciembre de 2025. El texto debe pasar por el procedimiento legislativo ordinario en el Parlamento Europeo y el Consejo antes de que cualquier cambio legal final surta efecto.

¿Cambiará la propuesta la validez del certificado IVDR?

La propuesta eliminaría la validez máxima de 5 años del certificado y la sustituiría por revisiones periódicas basadas en el riesgo mientras el certificado siga siendo válido.

¿Reduce la propuesta la frecuencia de actualización del PSUR bajo el IVDR?

Sí. La propuesta reduciría la frecuencia de actualización del PSUR e integraría la revisión del PSUR por parte del organismo notificado en el seguimiento. También establece que las actualizaciones del PSUR de las clases C y D se producirían en el primer año tras la certificación y cada dos años a partir de entonces (o antes en casos definidos).

¿Cambia la propuesta los plazos de notificación de incidentes graves bajo el IVDR?

Sí. Para los incidentes graves no relacionados con amenazas para la salud pública, muerte o deterioro grave, la propuesta ampliaría los plazos de notificación a 30 días en lugar de 15.

¿Cambia la propuesta las normas de las pruebas internas del IVDR?

Sí. La propuesta flexibilizaría las condiciones de los productos internos y, bajo el IVDR, eliminaría la condición que exige la “inexistencia de producto equivalente en el mercado”. También incluiría en el alcance a ciertos laboratorios centrales que apoyan los ensayos clínicos.

¿Cómo afectaría la propuesta a los estudios combinados?

La propuesta establece que los promotores podrían presentar una solicitud única para estudios combinados, activando una evaluación coordinada alineada con el marco del Reglamento de Ensayos Clínicos.

¿Cómo puede ayudarle MDx CRO a navegar eficazmente por el impacto del Paquete de Servicios Sanitarios del IVDR?

Si fabrica IVD, dirige servicios de laboratorio o patrocina estudios combinados, probablemente necesitará traducir la propuesta en:

  • Una evaluación de impacto a nivel de cartera (documentación técnica, estrategia de pruebas y planificación del ciclo de vida de la certificación), y
  • Un plan operativo para los estudios de funcionamiento y las presentaciones de estudios combinados que siga siendo sólido incluso si el texto final cambia.

MDx CRO apoya a los fabricantes y promotores de IVD en la documentación técnica del IVDR, la estrategia de evaluación del funcionamiento y la entrega operativa de estudios combinados (operaciones clínicas + alineación de RA/QA). El siguiente paso más eficaz suele ser una revisión breve y estructurada de deficiencias y oportunidades vinculada a su cartera y proyectos.

¿Necesita ayuda?

Podemos ayudarle a traducir la propuesta del Paquete de Servicios Sanitarios en acciones prácticas del IVDR para su cartera, estudios o actividades de laboratorio.

Written by:
Carlos Galamba

Carlos Galamba

CEO

Líder sénior en materia de regulación y antiguo revisor de BSI IVDR con amplia experiencia en el marcado CE de IVD de alto riesgo, diagnósticos complementarios y la implementación de IVDR.
Industry Insights & Regulatory Updates